Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15257 Esas 2013/3666 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı şirket, kayden maliki oldukları kat irtifakı kurulu 58 ada, 500 parsel sayılı taşınmazda bulunan dükkan niteliğindeki 5 numaralı bağımsız bölümü davalıların yıllardır işyeri olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmasının önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini savunmulardır.
Mahkemece, davacının kayden maliki olduğu bağımsız bölüme davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attıklarının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.718.33.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.