Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/5719 Esas 2015/12675 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5719
Karar No: 2015/12675
Karar Tarihi: 08.04.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/5719 Esas 2015/12675 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2015/5719 E.  ,  2015/12675 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2015/17880
    MAHKEMESİ : Erzurum 7. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 30/09/2014
    NUMARASI : 2014/212 (E) ve 2014/220 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    5271 sayılı CMK’nin 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa’nın 40. maddesi hükümlerine göre kararda yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmektedir. Gerekçeli kararda yasa yolu, süresi, mercii gösterilmemiş olup "kesin" olduğu belirtilmekle bu durum 5271 sayılı CMK’nin 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni teşkil edeceğinden ve yasa yolu süresinin işlemeye başlayacağından söz edilemeyeceğinden sanığın 28.10.2014 tarihinde tebliğ edilen karara karşı 07.11.2014 tarihinde verdiği temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek mahkemenin 02.12.2014 tarih ve 2014/212 esas ve 2014/220 sayılı ek kararının kaldırılarak yapılan incelemede;
    Sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmekle birlikte hapis cezasına hükmedilmesi halinde uygulanması gereken TCK"nin 58/6-7. maddelerinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmasına da karar verildiğinden hükmün temyiz yolu açık kabul edilerek yapılan incelemede;
    Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde TCK"nin 58/3. maddesi gereğince hapis cezasına hükmedilmesi ve sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Hapis cezasına hükmedilmesi halinde TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması mümkün iken sanığa adli para cezası verildiği ve uygulanma imkanı olmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına da karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükümden, 5237 sayılı TCK"nin 58/6-7. maddesinin uygulanmasına ilişkin hükmün A-7. paragrafın çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.