Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/29991 Esas 2014/25238 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; davalı bankadan konut kredisi kullandığını, dosya masrafı , komisyon ve dekont ücreti adı altında kendisinden toplam 2250,00 TL alındığını ileri sürerek alınan bedelin kesinti tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile iadesini istemiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 2.200,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Davacı dava dilekçesi ile, haksız kesintinin 2250,00 TL olduğunu ileri sürerek bu miktarın kesinti tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini istemiş olup, Mahkemece davacının faiz talebi ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre, davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 04.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.