MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkilinin borçlu...hakkında ... 10. İcra Müdürlüğü"nün 2009/10860 sayılı dosyası ile yaptığı takibin kesinleştiğini, borçlunun taşınmazı üzerine haciz konulduğunu, taşınmazın 31.05.2011 tarihinde satıldığını, taşınmaz üzerinde birden çok haciz bulunması nedeni ile ilk haczi koyduran ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2007/5802 sayılı dosyasında sıra cetveli düzenlendiğini ve bu sıra cetvelinde satış bedelinin .... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2007/5802 , ... 15. İcra Müdürlüğü"nün 2011/4113 ve ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2004/4289 sayılı dosyaları arasında garameten paylaştırılmasına karar verildiğini, oysa ki şikayet olunan ..."nın 2004/5802 sayılı dosyasında taşınmaza 27.04.2009 tarihinde haciz konulduğunu, haczin taşınmazın satım tarihi olan 31.05.2009"da düşmüş olduğunu, zira İİK"nun 106. maddesi uyarınca şikayet olunanın, haczin konulduğu tarihten 2 yıl içinde merciden izin alması ve yine bu tarih içinde ortaklığın giderilmesi davası açması gerektiğini, şikayet olunanın bu yükümlülüğü yerine getirmediğini ve haczin düştüğünü, yine şikayet olunanın ... 15. İcra Müdürlüğü"nün 2011/4113 sayılı dosyasında 28.04.2009 tarihinde konulan haczinin 19.04.2011 tarihli satış talebinin icra müdürlüğünce ret edildiğini, bu karara karşı mahkemeye şikayet yoluna gidilmediğini ve kararın kesinleştiğini, satış işleminden bahsedilemeyeceğini, haczin düştüğünü ileri sürerek, 05.08.2011 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, borçlu...in taşımazının mahkeme kararı ile ortaklığın satış sureti ile giderilmesine karar verildiğini ve taşınmazın üçüncü kişiye 1.300.000,00 TL bedelle ihale edildiğini, müvekkilinin alacaklısı olduğu ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2007/5802 sayılı dosyasında taşınmazın paraya çevrilmesi hususunda, tüm hukuki işlemlerin kendileri tarafından yapıldığını, bir taşınmazın birden fazla icra dosyası tarafından satışa çıkarılmasının mümkün olmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya içeriğine göre, şikayetin konusunu oluşturan takip dosyalarında şikayet olunanın alacaklı konumunda bulunduğu, ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2007/5802
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.