Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2337 Esas 2013/9198 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2337
Karar No: 2013/9198
Karar Tarihi: 24.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2337 Esas 2013/9198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, kaçak elektrik kullanmak suçundan yargılanmıştır. Bilirkişi raporlarına göre, sanık tarafından ödenen taksitlerle birlikte kaçak elektrik bedeli tam olarak ödenmiştir. Ancak, mahkeme sanığın savunmasının alınmamış olmasının sonuçlarından etkilenmemiş olmasına rağmen, katılan kurumun zararını tazmin eden sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar vermemiş, aksine sanığı beraat ettirmiştir. Bunun üzerine katılan kurumun vekili temyiz etmiş ve Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca sanığın ceza alamayacağı hatırlatılarak, mahkemenin kararı bozulmuştur. Sonuç olarak, sanığın hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. Kanun maddeleri 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2013/2337 E. , 2013/9198 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/322029
MAHKEMESİ : İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2012/69 (E) ve 2012/1792 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bilirkişi tarafından belirlenen kaçak elektrik bedelinin, sanık tarafından ödenen taksitlerin miktarı esas alındığında ödenmiş olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın savunmasının alınmamış olması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 24/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.