Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15245 Esas 2013/3663 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 533 parsel sayılı taşınmazın vekil kıldığı dava dışı ... eliyle davalıya yapılan satışı sırasında hataya düştüğünü, gerçek iradesinin bu taşınmazı satmak olmadığını, hatasını 18.01.2009 tarihinde öğrendiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, satış işleminde hata bulunmadığını, gerçek bedelini ödeyerek çekişmeli taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,18.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.