16. Hukuk Dairesi 2014/14362 E. , 2015/3155 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 1. maddesi uyarınca, kadastro hakiminin, doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde ve çekişmeli taşınmazın tamamı hakkında sicil oluşturmaya elverişli bir karar vermek zorunda olduğu, çekişmeli taşınmazın geometrik şeklini değiştirir şekilde verilen hükümlerin fen bilirkişi raporuna dayanması ve bu rapor ile irtibatlandırılması, hükmün infazı açısından zorunlu bulunduğu, somut olayda; hükme esas alınan fen bilirkişisi tarafından hazırlanan raporun temyize konu taşınmazların hangi bölümünün ne miktarda tesciline karar verildiğini gösterecek şekilde harita yönetmeliğine uygun ve infazı kabil olduğunun söylenemeyeceği, hal böyle olunca, açıklanan şekilde fen bilirkişisinden infazı mümkün rapor alınması ve sonucuna göre de bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 87 parsel sayılı taşınmazın ekli fen bilirkişi raporunda (F) harfi ile gösterilen 391,74 m2 kısmı ile, (G) harfi ile gösterilen 593,86 m2"lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile aynı adanın birbirini takip eden son parsel numaraları verilerek davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 101 ada 87 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan ve ekli raporda (A), (B), (C), (D) ve (E) harfleri ile gösterilen 8.914,52 m2 yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 140 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ekli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 605,07 m2"lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile aynı adanın son parsel numarası verilerek davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 140 ada 4 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan ve ekli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.876,99 m2 yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
