Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2408 Esas 2013/9192 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2408
Karar No: 2013/9192
Karar Tarihi: 24.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2408 Esas 2013/9192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan dolayı mahkum edilmesi gerektiği fakat sanığın zararı tazmin etmiş olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, mahkeme sanığın beraat etmesine karar vermiştir. Bu nedenle kararın bozulması ve sanık hakkında ceza verilmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği açıklanmıştır. Aynı zamanda, 5320 sayılı Yasaya göre, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında ceza verilmemesine karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/2408 E. , 2013/9192 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310694
MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2012/125 (E) ve 2012/1189 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 24/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.