Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1815 Esas 2017/8761 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1815
Karar No: 2017/8761
Karar Tarihi: 26.10.2017

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1815 Esas 2017/8761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, marka hakkına tecavüz suçundan yargılandığı bir davada, sanıklardan birisi beraat ederken diğeri ise mahkumiyet hükmü almıştır. Dosya incelendiğinde, sanığın marka hakkını ihlal ettiği ve dolayısıyla mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği belirlenmiş, ancak yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Bu durum, temyiz edilen kararın bozulmasına sebep olmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/1815 E. , 2017/8761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede ise;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe ve iddianame içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya arasında bulunan 08.01.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere sanığın, katılan adına tescilli "tuzcuoğlunakliyat" adlı hizmet markasını, katılanın da aynı sınıfta tescili bulunmasına rağmen, internet sitesinin alan adı ile nakliyecilik hizmet sunumunda ve marka hakkına tecavüz teşkil edecek şekilde kullandığı, bu durumun ortalama düzeydeki tüketiciler üzerinde aldatıcı olabileceği, dolayısıyla sanığın eyleminin iktibas suretiyle marka hakkının ihlali niteliğinde olduğu gözetilerek sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.