Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11867 Esas 2014/17694 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11867
Karar No: 2014/17694
Karar Tarihi: 09.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11867 Esas 2014/17694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen itirazın iptali davasında, çekle yapılan ödemelerle ilgili olarak takip tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar faiz uygulanmasının söz konusu olmadığına karar verildi. Ancak gerekçeli kararda hüküm fıkrasında çelişki oluştuğu belirtildi ve HMK 298/2 maddesine aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği ifade edildi. Sonuç olarak, hüküm davalı yararına bozuldu ve buna göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer verilmedi. Kanun maddeleri ise HMK 298/2 madde ve 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararıdır.

19. Hukuk Dairesi 2014/11867 E. , 2014/17694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2014
NUMARASI : 2012/203-2014/64

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece, yargılamaya son verilen 20.03.2014 tarihli kısa kararda "davanın 37.936,00-TL"lik bölümünün esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dava tarihinden önce çeklerden biri tahsil edilip müddeabihe dahil edilmeyerek ve yeni ödeme şekli benimsenmek suretiyle dava açıldığından çekle yapılan ödemelerle ilgili olarak takip tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar faiz uygulanmasına yer olmadığına..." denildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde kısa kararda hiç yer verilmeyen "davanın kısmen kabulü ve 9.484,00-TL"lik çekin takip tarihinden sonra ödendiğinin ve dava konusu edilmediğinin tespiti ile..." şeklinde karar oluşturulması usul ve yasaya aykırı olup, tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmuştur. Bu hal, HMK 298/2 maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.