6. Ceza Dairesi 2018/3743 E. , 2020/3652 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/12/2018 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Katılan ...’in aşamalarda özde değişmeyen istikrarlı ve tutarlı iddiaları, sanık ...’ın tevilli ikrarı ve tüm dosya kapsamına göre; oto tamircisi olan sanık ...’ın olay günü aracını tamir ettirmek için iş yerine gelen katılan “Sağlam bir yerde tarihi altın bulunduğunu, parasının olması halinde altınları ortak alma” teklifinde bulunduğu, katılanın 9.000,00 TL parasının olduğunu söyleyip teklifi kabul ettiği, aynı gün saat 18:00 sularında .... köyünde buluştuktan sonra sanık ...’ın, ....’den emaneten aldığı beyaz renkli tempra marka araçla .... köyüne gidip saat 20:00 sularında kimlik bilgileri tespit edilemeyen Süleyman adlı şahısla buluştukları, Süleyman’ın numune olarak verdiği 5 adet altının gerçek olduklarına ikna olan katılan ...’in sanık ...’la geri dönüp yanına para alarak ....aka köyüne geri geldikleri,
burada beklemekte olan ....’ın katılan ...’e “Ben çobanlık yapıyorum bu altınları evimizin arkasındaki pınardan buldum yaşlı ve dul annem var, altınları beraber bulduk annem parayı görmeden altınları bana vermez, kendisi jandarmadan korkar” diyerek parayı istediği, önce olumsuz yanıt veren katılan ...’in sanık ...’ın silah doğrultarak “Bu parayı ver, yoksa altınlar gidecek” biçiminde sözler sarf etmesi üzerine yanında getirdiği 9.000,00 TL parayı ....’a verdiği, yanlarından ayrılan ....’ın geri dönmeyip telefonunu da kapattığı, sanık ...’ın aracı emanet aldığını ve geri dönmelerini gerektiğini söyleyip “Sabah olunca bakarız, bu olayla ilgili hiçbir yere gitme yoksa seni tanımam”şeklinde konuştuktan sonra katılanı aracının bulunduğu .... köyüne bıraktığı, katılan ...’in ise olaydan hemen sonra kolluk güçlerine başvurdurduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...’ın üzerine atılı nitelikli yağma suçunun sübuta erdiği düşünülmeden, delillerin taktirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
