Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/15880 Esas 2013/17114 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15880
Karar No: 2013/17114
Karar Tarihi: 19.12.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/15880 Esas 2013/17114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kira alacağının tahsili ve kiralananın tahliyesi istendi. Mahkeme davanın reddine karar verdi. Davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, davacının harcının eksik yatırıldığı fark edildi ve mahkemenin kararı, davacının iadesine hak kazandığı harcın hesaplanması yanlıştı ancak bu hatanın düzeltilemeyeceği kararına varıldı. İşbu sebeple, hüküm, 6100 sayılı HMK'ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK 438.maddesi uyarınca düzeltilerek ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri HUMK 438. madde ve 6100 sayılı HMK'ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde'dir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/15880 E. , 2013/17114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tahliye-Alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekilinin iadesine karar verilen harca yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Davacı vekili tarafından açılan davada dava tarihi itibarıyla 100,25 TL peşin harç yatırılmış, yargılama sırasında, mahkemece noksan harcın tamamlanmasına ilişkin verilen ara karar uyarınca, davacı tarafından 31/07/2013 tarih ve 122786 sıra nolu makbuzla 717,25 TL peşin harç yatırılarak harç noksanlığı giderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş ancak sonradan davacı tarafından tamamlanan 717,25 TL peşin harç gözden kaçırılarak peşin harcın mahsubu ile bakiye 75,95-TL harcın talep halinde davacıya iadesine karar verilmiştir. Mahkemece iadesine hükmedilen bakiye harcın eksik hesaplanması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunmadığından hükmün 2. bendinde yazılı “Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 100,25-TL"den maktu harç 24,30-TL indirilerek 75,95-TL"nin talep halinde davacıya iadesine,” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 817,50-TL"den maktu harç 24,30-TL indirilerek 793,20 TL"nin talep halinde davacıya iadesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK 438.maddesi uyarınca düzeltilerek ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,19/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.