Dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun, katılanın oğlu tanık ... "e "abin ..."le konuştuk elektrikli bisikletin akülerini değiştirdik, bu nedenle sizin aküyü götüreceğim" diyerek elektrikli bisikletin aküsünü sökerek aldığı, olay yerinden ayrılması sonucu, ..."le bu şekilde konuşmanın geçmediğinin anlaşıldığı, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; suça sürüklenen çocuğun savunmaları, katılan beyanları, tanıkların anlatımları, Denizli Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 24/12/2013 tarihli suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle dolandırıcılık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğu yönünde görüş ve kanaatin bildirilmesi, uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuğun dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.