Esas No: 2020/3555
Karar No: 2022/11006
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3555 Esas 2022/11006 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık defter, kayıt ve belgeleri gizlediği suçundan mahkum edildi. Sanık daha önce sahte belge düzenleme suçlarından da mahkum olmuştu ve temyiz başvurusu reddedildi. Ancak sanığın avukatının mahkumiyet kararına yaptığı itiraz sonucu, 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca yapılan değişiklik ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi göz önüne alınarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, karar bozuldu. Kanunların uygulanması ve gerekçelerin detaylı olarak belirtilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi (3, 4, 5 ve 6. fıkraları), 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
A) ... hakkında 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesi:
Sanığın, yokluğunda verilip 06.11.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, bir haftalık yasal süresinden sonra 15.02.2018 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair mahkemenin ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden temyiz isteminin reddine ilişkin 26.02.2018 tarihli ek kararın ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesi:
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun'un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
