Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1102 Esas 2012/2045 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1102
Karar No: 2012/2045
Karar Tarihi: 15.03.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1102 Esas 2012/2045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Makalede, temyiz dilekçelerinin verilmesine ilişkin usulün HUMK'nun 434. maddesi tarafından belirtildiği ve harca tabi olan dilekçelerin temyiz defterine kaydedilmeden önce temyiz harcının yatırılması gerektiği belirtiliyor. Harcı alınmayan dilekçeler için Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nda öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması gerektiği ve böylece bu dilekçelerin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği belirtiliyor.
Mahkeme kararında, temyiz dilekçesi veren davalı vekilinin dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş olsa da temyiz harcının yatırılmadığına dair bilgi ve belge olmadığı belirtiliyor. Bu nedenle, temyiz harcının yatırılması için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması ve sonucuna göre dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği belirtiliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HUMK'nun 434. maddesi (temyiz dilekçelerinin verilmesine ilişkin usulün belirlenmesi)
- HUMK'nun 432/4. maddesi (mahkemenin karar vermemesi durumunda ne yapılacağına ilişkin kural)

23. Hukuk Dairesi 2012/1102 E. , 2012/2045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

-KARAR-

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nun 434"ncü maddesinde açıklanmış olup buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydettirilip temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kaydettirilip harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen 07.02.2012 tarihli temyiz isteminin reddi kararına ilişkin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de söz konusu temyiz dilekçesine ilişkin temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, temyiz harcının yatırılması için HUMK`nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da HUMK’nun 432/4 maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.