Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3358 Esas 2017/8324 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili, asıl ve birleştirilen davada; davalılardan ..."ün diğer davalı şirkete ait, ... A.Ş."ye sigortalı araçla, alkollü olarak seyir halinde iken müvekkillerinin desteği ..."ye çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek davacılardan ... için 1.000,00 TL diğerleri için ayrı ayrı 500,00 TL manevi tazminat ile birlikte 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... için maddi tazminat talebinin 13.035,00 TL artırarak 13.435,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar, zamanaşımın dolduğunu açıklayıp, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller, bozma ilamı H.G.K. ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ıslah dilekçesi ile istenen miktarın zamanaşımı nedeni ile reddi ile davacı ..."nin maddi tazminat talebine ilişkin talebin kısmen kabulü ile 400,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.