Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1103 Esas 2012/2044 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1103
Karar No: 2012/2044
Karar Tarihi: 15.03.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1103 Esas 2012/2044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 7.100 TL manevi tazminat alacağının tahsili istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, davanın kısmi dava olarak açılmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebi de reddedilmiştir. HUMK'nun 440/III-1 maddesindeki parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir. Kanunlar olarak ise; davada bahsedilen 5219 Sayılı Kanun ve 5236 Sayılı Kanun'da belirtilen Ek-Madde 4 öngörülen yeniden değerleme oranı açıklanmıştır.

23. Hukuk Dairesi 2012/1103 E. , 2012/2044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-KARAR-

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19"uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350,00 TL’dir
Davacı, 7.100,00 TL manevi tazminat alacağının tahsili isteminde bulunmuş olup, dava kısmi dava olarak açılmış değildir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen 29.12.2011 tarihli onama kararına karşı davacı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’nun değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Karar düzeltme istemine konu miktar, 7.100,00 TL olup davacının karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.