Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/251 Esas 2016/6900 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/251
Karar No: 2016/6900

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/251 Esas 2016/6900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçuyla verilen mahkumiyet hükmünü incelemiş ve temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak, yargılama gideri olarak hesaplanan tutarın düşük olması nedeniyle hazineye yüklenmemesi gerektiği kararı verilmemiştir. Bu nedenle, hüküm tebliğnameye aykırı olarak bozulmuş ve yargılama giderleri yeniden düzenlenerek hüküm düzeltilerek onanmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan kanun maddeleri şöyledir: 765 sayılı Yasa'nın 493. maddesi ve 2753 sayılı Yasa'nın 12/2. maddesi. Ayrıca, yargılama giderlerinin düzenlenmesi için CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi gözetilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/251 E. , 2016/6900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 765 sayılı Yasa"nın 493. maddesinin son fıkrasının uygulanmaması ve onbeş yaşından büyük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 2753 sayılı Yasa"nın 12/2. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 18,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "yargılama gideri olarak hesaplanan 18,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.