Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/17770 Esas 2013/19839 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı

... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının asıl ve karşı davanın kabulüne dair ... 3. Aile Mahkemesi"nden verilen 12.06.2013 gün ve 148/430 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay"ca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 24.12.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... bizzat ve vekili Avukat ... ve karşı taraftan davalı-karşı davacı vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

1- Hüküm, davacı-karşı davalı ... vekili tarafından aleyhine karşı davada hükmedilen kabule ilişkin bölüm ve asıl davada reddedilen bölüm bakımından temyiz edilmiştir. HUMK"nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldğı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. "Temyiz karar harcının" dayanağı HUMK"nun 434/2. maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu karar harcının tamamının ya da nisbi karar harcının 1/4"ünün peşin olarak alınması gerekir.
Bu açıklamalara göre; kararın niteliği itibari ile karşı davada kabule karar verilen değer üzerinden nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alındığından; HMK"nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 344. (HUMK"nun m. 434/3. fıkrası) maddesi gereğince ve 25.01.1985 tarih, 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilerek; "nisbi temyiz karar harcını" diğer temyiz giderleriyle birlikte yatırması için davacı-karşı davalı ... vekili adına muhtıra çıkarılması, muhtırada yatırılacak nisbi temyiz karar harcının hesaplanarak gösterilmesi, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde "nisbi temyiz karar harcını" diğer temyiz giderlerini tamamlaması, aksi halde temyiz isteğinden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen harç ve giderlerin tamamlanmadığı taktirde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı kapsamının gözönünde bulundurulması,
2- ...’ın da emekli ikramiyesi aldığı iddia edilmekte olup, ...’ın emeklilik ile ilgili başvurusu, hangi tarihte emekli olduğu, emekli ikramiyesi verilip verilmediği, verilmiş ise hangi tarihte ne miktar ve ne şekilde ödeme yapıldığının Sosyal Güvenlik Kurumundan, emeklilik sebebiyle ...’a Polis Bakım Yardım Sandığından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının ilgili kurumdan sorulması, getirtilecek belgelerin dosya arasına alınması, Yerel Mahkeme Hakimi tarafından eksikliğin tam olarak yerine getirilmesi hususunda gerekli denetim de yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 24.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.