Esas No: 2019/3816
Karar No: 2022/10788
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3816 Esas 2022/10788 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan mahkumiyetine hükmetti. Sanık, hükmün temyiz edilmesi için yasal süreyi aşarak dilekçe verdi. Ancak yeni bir kanunun yürürlüğe girmesiyle birlikte sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve hüküm bozuldu. Yeni kanun, 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması gerektiğini ve her iki kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi gerektiğini belirtiyor.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi
- 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyizlerinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 06.03.2015 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 15.07.2015 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyizlerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
