Defter - kayıt ve belgeleri gizleme - sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3126 Esas 2021/12815 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3126
Karar No: 2021/12815
Karar Tarihi: 20.12.2021

Defter - kayıt ve belgeleri gizleme - sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3126 Esas 2021/12815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan hüküm giydiği ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmektedir. Ancak, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen hükümlerin, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza verildiği ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının göz önünde bulundurularak yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 43. maddesi ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/3126 E. , 2021/12815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura düzenleme

A) “Defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında 2013 olarak eksik gösterilen suç tarihinin Mahkemece “20.03.2013” olarak düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B)“2011 ve 2012 Takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyizinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1) Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenleme eylemlerinde TCK’nin 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, yasaya aykırı,
2)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 20.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.