Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4963 Esas 2020/9877 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4963
Karar No: 2020/9877
Karar Tarihi: 21.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4963 Esas 2020/9877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın uzun süreli erteli hapis cezasına mahkum edilmesine karar verildi. Temyiz incelemesinde, Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş olsa da Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı da göz önünde bulunduruldu ve infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği kararlaştırıldı. Sanığın suçu diğer sanıkla birlikte gerçekleştirdiği konusunda yeterli kanıt olmadığı için beraatine karar verilmesi gerektiği savunuldu ancak sanık erteli hapis cezasına mahkum edildi. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve yeniden değerlendirilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi ve genel ceza hukuku ilkesi kararda belirtilen önemli maddelerdir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4963 E. , 2020/9877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde: Uzun süreli erteli hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı da nazara alınarak, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelenmesinde: Sanık ..."in atılı suçu sanık ... ile birlikte gerçekleştirdiğine dair sanığın hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden olayda şüphenin söz konusu olduğu şüpheden sanığın yararlanması gerekeceği genel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi, Kabule göre de; Uzun süreli erteli hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tabliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.