MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
a-Kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine mahkumiyet halinde TCK"nın 58 maddesi uyarınca tekerür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b-Uygulama maddesinin TCK"nın 106/1-1 yerine, TCK"nın 125/1 maddesi olarak yazılması,
c-Hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrildiği dikkate alınmadan, sanığın TCK"nın 53/1. maddesinde öngörülen haklardan yoksun bırakılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nun temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hükümde uygulama maddesinin "TCK"nın 125/1. maddesi yerine, TCK"nın 106/1-1 maddesi olarak yazılması" ve “TCK"nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümleri ile TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden çıkarılması” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanık hakkında 125/1. maddesinden cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, CMK"nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, TCK"nın 125/3-a maddesinin uygulanması,
b-Kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine mahkumiyet halinde TCK"nın 58 maddesi uyarınca tekerür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
c-Hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrildiği dikkate alınmadan, sanığın TCK"nın 53/1. maddesinde öngörülen haklardan yoksun bırakılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.