Şantaj - hakaret - kasten yaralama - özel hayatın gizliliğini ihlal - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/19479 Esas 2018/4285 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, hakaret, kasten yaralama, özel hayatın gizliliğini ihlal, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Beraat


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında şantaj ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA
2)Sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince;
a)Dosya içerisinde yer alan kayıtlara göre, katılan ..., sanık ... ile ilişkisini sona erdirdiği 04/10/2010 tarihinden sonra, sanığın, katılanı 81 kez telefonla aramak ve katılana 109 kez mesaj çekmek suretiyle rahatsızlık verdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın huzur ve sükunu bozma kastıyla süreklilik arz eden eylemlerinin bulunduğu gözetilmeden, dosya içeriğine uymayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
b) Mahkemece bozmaya uyularak karar verilmesi halinde;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 123/1. maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu önceden de uzlaşma kapsamında ise de, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.