MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen dava dosyası hakkında ayrı ayrı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların ferdi kaza koltuk ... şirketi ve zorunlu trafik ... şirketi olduğu araçta bulunan davacının yaşanan çift taraflı trafik kazasında yaralandığını, kazada davacının bir kusurunun bulunmadığını belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile her bir davacıdan ayrı ayrı 100,00"er TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; 03.05.2014 tarihli dilekçesi ile konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini savunmuştur.
Birleşen dava dosyasında davacı vekili, davalının aracın zorunlu taşımacılık ... şirketi olduğunu, 2012/413 esas sayılı dava dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre davalı tarafından karşılanması gereken zararın 225.000,00 TL olduğunu, usul ekonomisi gereği yeniden rapor alınmasına gerek olmadığını belirterek belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1000,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak;asıl ve birleşen dava dosyası hakkında ayrı ayrı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm birleşen dava dosyası yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece temyiz isteminin kararın kesin olması nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiştir.
1-Davacının talep miktarına ve fazlaya dair hakların saklı tutularak davanın açılmış bulunmasına göre, davacının temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik temyizinin kabulü ile ek kararın bozularak kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının esasa yönelik temyiz itirazlarının incelenmesin de;14.05.2014 tarihinde birleştirme kararı verilen ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/268 esas numaralı dosyası ile ilgili olarak mahkemece taraflara birleştirme kararının tebliğ edilmediği, bu dosya ile ilgili olarak usulüne uygun yargılama yapılmadığı gibi, davacı tarafça sunulan evraklarda da birleşen dosya davalısı hakkında davanın konusu kalmadığına dair bir beyanda bulunulmadığı gözetilmeden birleşen dava dosyası hakkında da eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş olması isabetli görülmemiş, bozma nedeni yapılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle mahkemece verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararın KALDIRILMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile verilen hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden asıl ve birleşen davada davacıya geri verilmesine 28/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.