Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1637 Esas 2017/8312 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Çifçi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, olay tarihinde plakası ve geçerli trafik sigortası bulunmayan araç ile davalıların sürücüsü ve işleteni olan aracın çarpışması sonucu yaşanan kazada oluşan cismani zarar nedeni ile hak sahiplerine ödenen bedelin tahsili amacıyla başlatılan takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair karara yönelik davalı ... vekilince yapılan temyiz itirazından vazgeçilmiş sayılmasına verilmiş; hüküm, davalı... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 350,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 28.9.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.