Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4878 Esas 2012/2031 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4878
Karar No: 2012/2031
Karar Tarihi: 15.03.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4878 Esas 2012/2031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, S.S... Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasıyla ilgilidir. Davacı vekili, davalı kooperatifin idari para cezası ve sigorta prim borcu olduğunu iddia ederek, ihyasının gerektiğini belirtti ve dava açtı. Mahkeme, davalı kooperatifin usulüne uygun tasfiyesi yapılmadan sicilden terkin edildiği gerekçesiyle dava lehine karar verdi. Karar, davalı kooperatif tasfiye kurulu üyelerince temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONANDI.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu'nun 397/3 maddesi
- Türk Ticaret Kanunu'nun 400/1 maddesi
- Medeni Kanun'un 610/1 maddesi
- İcra ve İflas Kanunu'nun 345/1 maddesi

23. Hukuk Dairesi 2011/4878 E. , 2012/2031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

DAVALILAR : S....Konut Yapı Kooperatifi Tasfiye Kurulu Üyeleri 1..... 2-... 3-... Vekilleri Av. ... .. 4- ...
Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif tasfiye kurulu üyeleri vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin müvekkiline idari para cezası ve sigorta prim borcu bulunduğunu, bunların tahsili için davalı kooperatifin ihyasının gerektiğini ileri sürerek, S.S... Konut Yapı Kooperatifi"nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin usulüne uygun tasfiyesi yapılmadan sicilden terkin edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı kooperatifin ihyasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif tasfiye kurulu üyeleri vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif tasfiye kurulu üyeleri vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif tasfiye kurulu üyeleri vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.