Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1-UYAP kayıtları da dikkate alınarak yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkında, temyiz incelemesine esas bu davaya konu suç ile aynı nitelikte başka dosyaların da bulunduğu anlaşılmakla;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Sanık hakkındaki temyiz incelemesi tamamlanarak kesinleştiği anlaşılan Dairemizin 2009/18114 E. sırasında kaydı bulunan Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/654 E. - 2008/171 K. sayılı ve Dairemizin 2010/1402 E. sırasında kaydı bulunan Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/60 E. - 2008/649 K. sayılı dosyalarının göz önünde bulundurulması ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Kasıtlı suçtan sabıkaya ilişkin adli sicil kaydına ve "sanığın yeniden suç işlemeyeceğine ilişkin kanaat oluşmadığı" gerekçesine dayanılmak suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de, aynı zamanda, 5271 sayılı CMK"nun 231/6. maddesinde sayılan şartlar arasında yer almayan "suçun işleniş şekli" gerekçesine de dayanılması,
3-Sanığa hükmolunan adli para cezalarının taksitlendirilmesine karar verildiği halde, TCK"nun 52/4 maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.