Esas No: 2021/2580
Karar No: 2022/11016
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2580 Esas 2022/11016 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın hüviyet cüzdanı ve pasaport gibi belgelerde sahtecilik suçundan mahkumiyetini hüküm altına aldı. Ancak, sanığa yüklenen suç için 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği ve bu nedenle sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görüldüğü belirtildi. Bu durumda, hükmün bozulmasına ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir durum olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 231/8 maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7 ve 204/1, 5252 sayılı TCK'nin 9. madde ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddelerine atıf yapıldı. Bu kanun maddeleri, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, suçun türü ve cezası, yürürlükteki kanun hükümleri ve olağanüstü dava zamanaşımı gibi konuları düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hüviyet cüzdanı , pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.05.2009 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 10.06.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 765 sayılı TCK’nin 350/1 (5237 sayılı TCK’nin 204/1) maddelerinde düzenlenen "hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, Eylül-Ekim 2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
