Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/9645 Esas 2016/13027 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, aşamalarda alınan savunmalarında; hırsızlık kastının bulunmadığını, bir başka adli tahkikata konu olay nedeniyle ateşli silah ile karnından yaralandığını, yarasının sürekli pansuman gerektiğini, maddi durumu yeterli olmadığından ve yarasından sürekli bağırsak sıvısı geldiği için sürekli Devlet Hastanesine gidemediğinden, suça konu 50.00 TL değerinde pansuman malzemesini aldığını beyan etmesi; sanığın savunmasının aksine, hastane odasından başkaca bir şeyin çalınmamış olması karşısında; sanığın suça konu eşyadan faydalanma amacıyla özel kasıt ile hareket ettiği, ancak TCK"nın 147. maddesinde "hırsızlık suçunun ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için işlenmesi halinde, olayın özelliğine göre, verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir" düzenlemesinin bulunduğu, somut olayda bu hususun mahkeme tarafından tartışılmadığı anlaşıldığından TCK"nın 147. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu, olanaklı görülmemesi durumunda ise aynı yasanın 145. maddesinin uygulanma hususu değerlendirilmeden yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.