MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
TCK"nın 184/4. maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olma suçunun belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde oluşacağı mücavir alanda ise oluşmayacağı gözetilerek, suça konu yerin 23/10/2012 tarihli ... yazısında mücavir alan içerisinde, özel imar planı uygulanan yerlerden olmadığının belirtilmesi, yine aynı yerle ilgili 20/12/2013 tarihli ... yazısında ise mücavir alan sınırları içinde uygulama imar planlı alanda kalmakta olduğunun belirtilmesi karşısında, anılan yerin suç tarihi itibarıyle mücavir alan ve özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.