Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1692 Esas 2013/8810 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1692
Karar No: 2013/8810
Karar Tarihi: 22.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1692 Esas 2013/8810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 264. maddesi gereği yapılan incelemede, katılan vekilinin verdiği itiraz dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde olduğunu kabul etti. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmedi ancak sanığın, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olmasına rağmen, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca ceza verilmemesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyet kararının tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılması şeklinde verilen kararın yanlış olduğunu belirtti. Bu nedenle hüküm bozuldu. 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi.

2. Ceza Dairesi 2013/1692 E. , 2013/8810 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/322020
MAHKEMESİ : Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2012
NUMARASI : 2009/433 (E) ve 2009/643 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CYY.nın 264. maddesine göre yasa yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin verdiği itiraz dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde “mahkumiyet kararının tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 22/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.