Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/427 Esas 2020/12712 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın mahkeme aşamasında, üzerine atılı suçu kabul etmeyerek mağdur ...’in yanında işçi olarak çalıştığına, ve kendi adına GSM hattı aldığını, ödeyemeyince ...’in borcu ödeyeceğini söylediğine, 2.140 TL’lik senet imzalattığına, daha sonra anlaşamadığından ...’in yanından ayrıldığına, hattının üzerine 2 adet telefon alındığını öğrendiğine, ...’in borcu ödemediğine, adına kayıtlı ... nolu GSM hattının faturalı olduğuna; sanık müdafinin temyiz dilekçesindeki, kredi kartını mağdur ...’in sanığa verdiğine, sanığın kullanacağı kredi kartından dolayı mağdur ...’e senet verdiğine, kredi kartı kapattırıldığı için telefon şirketi tarafından tahsilat yapılamadığına, herhangi bir zarar olmadığına dair anlatımları karşısında; sanığın savunmasında ve sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği hususların mağdur ...’ten sorulması, gerektiğinde ilgili GSM şirketinden A.Ş’den mağdur ...’e ait kart ile sanığa ait ... numaralı hatta ilişkin 2.205,80 TL’lik ne gibi bir işlem yapıldığı ve sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirtiği telefon şirketi tarafından tahsilat yapılmadığına ilişkin hususun ilgili bankadan ve GSM şirketinden sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağduru kart sahibi olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen kartı kullandığını iddia eden ve kart sahibi ...’in eşi olan ..."in davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden davaya katılmasına karar verilmesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de; TCK.nın 245/1. maddesinde temel cezanın, hapis cezasının yanında adli para cezasını da içerdiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 08.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.