Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10336 Esas 2017/8307 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ..., ...Ltd. Şti. vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... Belediyesine bağlı olarak çalışan diğer davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigorta şirketi olan aracın geri manevra yaptığı esnada davacıların yaya olan desteğine çarparak ölümüne neden olduğunu, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını, sigorta şirketince yapılan ödemenin desteğin zararını karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak davacı ... için 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 1000,00 TL cenaze gideri, 60.000,00 TL manevi tazminatın ve diğer davacılar için ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminatın (sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olması kaydı ile) kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalı vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulu ile 500,00 TL cenaze gideri ile 13.577.04 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan (sigorta şirketi dışındaki davalıların 29 04/2013 tarihinden itibaren yasal faiz, davalı ... şirketinin 05/06/2013 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faiz ile sorumlu olmak kaydı ile) müteselsil olarak davacı ..."a verilmesine davacı ... için 40.000.00 TL, diğer her bir davacı için 30.000,00"er manevi tazminatın 29/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ..., ... Ltd. Şti. Vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde(TBK 56.) B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ..., ...A.Ş. vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 7.139,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ... Ltd. Şti"nden alınmasına 28.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.