Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/1088 Esas 2016/4859 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, manevi tazminat, ikramiye, hafta tatil ücreti, yıllık izin, ulusal bayram ve genel tatil ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işveren yetkililerinin baskısı sonucu sona erdiğini ileri sürerek, manevi tazminat ile ikramiye, izin, fazla çalışma, hafta ve genel tatil alacakları istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, bozma ilamı usul ve kanuna uygun bulunduğundan uyulmasına karar verilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı işçinin, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağının miktarı taraflar arasında uyuşmazlık konusudur.
Somut olayda, davacı ıslah dilekçesinde 1.459,39 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı talep ettiği, mahkemece hüküm fıkrasında ıslah dilekçesindeki talep aşılarak 2.918,78 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağının tahsiline karar verilmesi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 26. maddesindeki taleple bağlılık kuralına aykırı olduğundan bahisle bozma konusu yapılmış olup bozmadan sonra tesis edilen hükümde de yine talep aşılmıştır. Bozma ilamına uyulduğu halde mahkemenin yine talep aşılarak ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağına karar vermesi hatalı olmuştur. Bozma ilamı gereği yapılmadan karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.