Davacı, 01.06.1985-01.10.2003 tarihleri arası çakışan süreler hariç tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, 01.06.1985-26.04.2006 tarihleri arasında Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi zorunlu sigortalı olduğu hizmetleri dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kimlerin Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılacakları 2926 sayılı Yasa’nın 2. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, "kanunla veya kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulan Sosyal Güvenlik Kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdi ile bağlı olmaksızın 3. maddesinin (b) bendinde tanımlanan tarımsal faaliyetlerde bulunanların bu kanuna göre sigortalı sayılacakları" kabul edilmiştir. Öte yandan, 2926 sayılı Yasa’nın 6/b maddesi hükmüne göre, diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer. Dosya içeriğinden davacının 01.06.1985 tarihinde 2926 sayılı Yasa gereğince Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 01.07.1988-30.11.1990 tarihleri arasında 870 gün Libya’da çalışması olduğu, 01.04.1996-02.07.1996 tarihleri arasında 76 gün, 01.10.1996-10.10.1996 tarihleri arasında 10 gün, 01.01.1997-30.04.1997 tarihleri arasında 20 gün, 10.12.1997-11.02.1998 tarihleri arasında 62 gün, 15.09.2000-01.01.2001 tarihleri arasında 106 gün, 14.01.2002-26.04.2002 tarihleri arasında 91 gün ve 30.09.2002-31.01.2003 tarihleri arasında 121 gün Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi çalışmalarının bulunduğu ve primlerinin ödendiği, davalı Kurum tarafından davacının 01.06.1985-30.06.1988 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edilmekle birlikte, Libya’da çalışmaya başladığı 01.07.1988 tarihinden sonraki dönemde Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptal edildiği ve yeniden müracaatı üzerine 01.10.2003 tarihi itibariyle Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı anlaşılmaktadır.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının devamı sırasında diğer sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışmaların bulunması halinde bunların özellikle kısa süreli çalışmalar olması ve bu çalışmaların varlığı halinde de tarımsal faaliyetin devam ettiğinin kayıt, belge ve delillerle desteklenmesi durumunda tarımsal faaliyeti devam ettirme iradesinin kaybolmadığı kabul edilir. Uzun süreli çalışmaların devreye girmesi durumunda artık iradenin, bu çalışmanın tabi olduğu sigorta kolunda oluşacağı açık olduğundan, uzun süreli çalışma sonrasında tarım sigortalılığının devam etmeyeceği ancak kuruma yeniden müracaatın bulunması veya tarım Bağ-Kur sigortalılığına devam etme iradesini ortaya koyacak şekilde düzenli prim ödemelerinin ya da sattığı ürünlerden prim tevkifatlarının yapılmış olması durumunda devam edebileceği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 14.02.2007 gün ve E:2007/21-73 ve K:2007/71 sayılı kararı).
Davacının 01.07.1988-30.11.1990 tarihleri arasında 870 gün Libya’daki çalışmaları kısa süreli çalışma niteliğinde olmayıp, uzun süreli çalışmalarının başladığı 01.07.1988 tarihi itibariyle 2926 sayılı Yasa’ya tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiğinin kabulü gerekir. Davacının uzun süreli çalışmalarının sona erdiği 30.11.1990 tarihinden sonra yeniden müracaatı üzerine 01.10.2003 tarihi itibariyle Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı, Tarım Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin olarak sadece 19.10.2004 tarihinde prim ödemesi bulunduğu ve Bağ-Kur prim tevkifatlarına ilişkin belge mevcut olmadığı görülmüştür.
Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak 01.06.1985-30.06.1988 tarihleri arasındaki ve 01.10.2003 tarihinden sonraki sigortalılık süresi yönünden Kurum tarafından uyuşmazlık çıkarılmadığı da gözetilerek hüküm kurulması, Libya’daki uzun süreli çalışmalarının sona erdiği 30.11.1990 tarihinden sonraki dönem yönünden ise, davacıya varsa ürün sattığı kişi, kurum ve kuruluşları açıklattırmak, buralardan ürün bedellerinden prim kesintisi yapılıp yapılmadığını sormak, yapılmış ise belgelerini getirtmek ve 2926 sayılı Yasa’nın 10. maddesinde belirtildiği üzere tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonuca ulaşmak gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
