Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/7011 Esas 2015/12614 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2013/46203
MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2011/234 (E) ve 2012/815 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık K.. Y.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık Kadir savunmasında; arkadaşları ile birlikte olduğu sırada mağdur Ramazan"ın tanık Rıza"dan sigara istediğini, Rıza"nın vermemesi üzerine mağdur Ramazan"ın gidip sustalı bıçak ile geldiğini, kendisinin Ramazan"ı gelme diye ikaz ettiğini, fakat Ramazan"ın üzerine gelmeye devam edince dükkana gidip kılıç alıp geldiğini, mağdur Ramazan"ın üzerine gelmeye devam edince elindeki kılıcı Ramazan"a doğru salladığını ve kılıcın Ramazan"ın başına geldiğini savunması, sanığın bu savunmasının tanık A.. A..n"ın soruşturma aşamasındaki beyanı ile de doğrulanması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Olayın görgü tanığı olan ve soruşturma aşamasında beyanı alınan A.. A..n dinlenilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanıklar hakkında suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında 25 günden az olmamak üzere adli para cezası tayin olunarak takdiri indirimin bu miktar üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden, temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olarak eksik tayini,

b) Sanık Ramazan"ın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerin silinme şartlarının gerçekleşmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK"nin 231/6. maddesindeki diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken ""adli sicil kaydından tekerrüre esas teşkil etmeyecek nitelikte kasıtlı suçtan sabıkası bulunduğu anlaşıldığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c) Adli emanette kayıtlı eşyalar ile ilgili olarak karar verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.