MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit ve mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan;
Sanıklar ..., .., ..., ..., ... ve ... hakkında silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından hükümlülük ve mala zarar verme suçundan verilen cezanın ertelenmesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan ceza miktarına göre sanıklar ... ve ...’ nin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı tehdit ve aynı sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelemesinde;

Sanıkların uzak mesafeden, traktörün samanların yüklü olduğu arka kısmına doğru ateş ettiklerinin anlaşılması karşısında eylemlerini korkutma amacıyla gerçekleştirdikleri ve mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı cihetle tebliğnamedeki (A-1) nolu bozma düşüncesine tamamen; sanık ...’nin olay günü çalışmakta olduğunu söylediği ..... Ltd. Şti.’ne sorulması üzerine şirketin 02.03.2009 tarihli yazısı ile sanığın kendi işyerlerinde olay tarihi öncesi ve sonrasında çalışmadığını bildirmiş olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki (A-2) nolu bozma düşüncesine kısmen; iddianame anlatımında sanıkların tehdit amaçlı ateş etmeleri sonucu traktör camının kırıldığının belirtilmesi ile TCK.nın 106/3. maddesi ve camının kırılması sonucu zarar gördüğü tespit edilen traktörün zilyedi olan...."in davada katılan sıfatını aldığı ve traktör maliki olduğunu beyan eden ....."in de duruşmada tanık olarak dinlendiği ancak, şikayet bildiriminde bulunmadığı gözetildiğinde ise, tebliğnamedeki (B-1-2-3) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hükümlerde, TCK.nın 106/2-a-c ve 43/1. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen hapis cezasının TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 2 yıl 7 ay 7 gün yerine 2 yıl 7 ay 12 gün olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
3- 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve silahlı tehdit suçlarından 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanıkların yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
4- Mala zarar verme suçu bakımından kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
5- Mala zarar verme suçu bakımından 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağı gözetilmeden hükümde 3 ay 10 gün olan ceza süresince denetim altına alınmalarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 500 TL’nin 450 TL’ye, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılması sonucu bulunan 417 TL"nin ise 375 TL"ye indirilmesi; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hükümlerde TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı bölümde yer alan “2 yıl 7 ay 12 gün hapis cezası” ibaresi çıkarılarak yerine “2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası” ibaresinin yazılması; mala zarar verme suçundan kurulan hükümden TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve TCK.nın 51. maddesinin uygulandığı bölümden “ceza süresince” ibaresinin çıkarılıp yerine “1 yıl süreyle” ibaresinin yazılması ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve silahlı tehdit suçlarından kurulan hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısımlar çıkartılarak yerlerine ""sanıkların, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bentlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına"" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında silahlı tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
1- Sanık ...’nin savunmasında olay günü Kars merkezde faaliyet gösteren Yüksel İnşaat firmasında boya işi yapmakta olduğunu beyan etmesi karşısında adı geçen firmadan sanığın olay tarihinde çalışıp çalışmadığı sorulup sanığın beyanının doğruluğu araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- TCK.nun 106/2-a-c ve 43/1. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen hapis cezasının TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 2 yıl 7 ay 7 gün yerine 2 yıl 7 ay 12 gün olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
b- Silahlı tehdit suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanıkların yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
c- Mala Zarar Verme suçu bakımından kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
d- Mala zarar verme suçu bakımından 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağı gözetilmeden hükümde 3 ay 10 gün olan ceza süresince denetim altına alınmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.