Esas No: 2020/5917
Karar No: 2022/11181
Karar Tarihi: 01.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5917 Esas 2022/11181 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, defter, kayıt ve belgeleri gizleyerek ve sahte fatura düzenleyerek suç işlemiştir. Sanığın avukatı temyiz talebinde bulunmuş, ancak sanık hakkında daha önce sahte fatura kullanma suçundan da dava açıldığı ve hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır. Yeni yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun ve 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi uyarınca kanunlar arasında öncelikle lehe olanın tespit edilip uygulanması gerektiği ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleri, 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Katılan vekili, sanığın 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan cezalandırılmasına yönelik temyiz talebinde bulunmuş ise de; sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2013 tarihli iddianamesi ile 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan da dava açıldığı, ancak hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; Mahkemece söz konusu suça ilişkin ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” ve “sahte fatura düzenleme” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde:
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
