Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/7776 Esas 2007/12272 Karar Sayılı İlamı

Davacı, 01.04.1996- dava tarihleri arası tarım bağ-kur sigortalısı olduğunun tesbitine    karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Hakimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği karar, esas karar olup, sonradan yazılan gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerekir. Oysa 13.02.2006 günlü oturumda tefhim edilen kısa kararda 01.04.1996-10.07.2006 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş iken gerekçeli kararda davacının 01.05.2002-10.07.2006 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verildiği zaptın ve Kararın incelenmesinden açıkça anlaşılmaktadır.   Öte yandan konuyla ilgili 10.4.1992 günü ve 991/7 Esas, 1992/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu aykırılığın giderilmesi suretiyle gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gereği açıktır. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı biçimde  karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazların kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 10.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.