Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : A-Sanıklar ... ve ve ... hakkında; CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
B-Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/2, 62/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet
C-Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/2, 62/1, CMK"nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ..."in beraatine, sanık ..."ın mahkûmiyetine, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanık hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına katılan vekili tarafından yapılan itirazın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanıklar ... ve ..."in beraatine, sanık ..."ın mahkûmiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık ..."in lunaparkta ahtapot olarak adlandırılan makinanın makinisti, sanık ..."ın Lunaparkın işletme müdürü, sanık ..."in ise makinayı imal eden firma yetkilisi olduğu, ölen ile katılanın lunaparkta bindikleri ahtapot makinasının kabin emniyet demirinin açılması ile kabinden düşmeleri ile meydana gelen olayda; Dairemizin 06/05/2013 tarihli bozma ilamından sonra düzenlenen ve sanıklara farklı oranda kusur izafe eden 30/12/2015 tarihli bilirkişi raporu ile 09/04/2015 tarihli bilirkişi raporları arasında çelişkileri giderecek şekilde, teknik üniversitelerden bölümlerinde uzman öğretim görevlilerinden oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden inceleme yaptırılıp, alınacak rapora göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu 30/12/2015 tarihli bilirkişi raporuna itibar edilerek sanık ..."ın mahkûmiyetine, diğer sanıklar ... ve ve ..."in beraetlerine karar verilmesi;
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan yargılama giderlerinin, sanıkların her birinin sarfına sebebiyet verdikleri oranda tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve yine gerekçeli kararda anılan yargılama giderinin miktarının gösterilmemesi,
Kabule göre de;
Beraat eden sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.