Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17815 Esas 2018/3264 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketinde bağlı bulunduğu ... şirketler gurubu ile aralarında cari hesaba dayalı uzun yıllardır süre gelen ticari ilişki olduğu, davalı firmanın 01.09.2014 ve 09.10.2014 tarihlerinde kendilerinden sipariş formu ile mal sipariş ettiğini,bu tarihlerden sonra da telefon ve e-mail yoluyla başkaca siparişler verdiğini, bu siparişler doğrultusunda aralarındaki ticari ilişkinin verdiği güvene dayalı olarak 26.09.2014 tarihinde sevk irsaliyesi ile ürünlerin gönderildiğini, teslimatların davalı firmanın aracına yüklenmek ve şoförlerine teslim edilmek suretiyle yapıldığını, satış bedelinin davalı firmaya fatura edildiğini, faturaya itiraz edilmediği halde bedelin taraflarına ödenmemesi üzerine bu alacağa istinaden ... 1.İcra Müdürlüğü"nün 2015/6692 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile asıl alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, usule ilişkin olarak yetki itirazında ve zamanaşımı def"inde bulunduklarını, esasa ilişkin olarak ise davacı ile aralarında bir sözleşme olmadığını, davacının davalı şirkete malzeme satışı yaptığını ve sattığı malzemenin de davalı şirkete teslim edildiğini ispat yükümlülüğü altında olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı şirketin defterlerinde davacı alacaklıya borçlu olduğunun anlaşıldığı, alacağın faturadan kaynaklandığı borcun likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve davalının icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.