Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1257
Karar No: 2020/2620
Karar Tarihi: 07.09.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1257 Esas 2020/2620 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, alacak davasıdır. Davacı, müvekkilinin davalı kooperatife ağaç kesimi işinde çalıştığını ve kestiği odunları kooperatife teslim ettiğini ancak hak ettiği bedelin kendisine ödenmediğini iddia ederek davalıdan 7.500 TL'nin ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği tarihten itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacının kooperatife olan borcu ağaç kesimi karşılığındaki kooperatif adına tahakkuk ettirilen alacağından mahsup edilerek 4.227,44 TL'nin 15.03.2010 tarihinden itibaren işletilecek kanunî faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Daire, verilen kararı bozmuş ve davacının davalıdan 8.362,79 TL alacaklı olduğu ancak taleple bağlılık ilkesi gereğince davacının talebi dikkate alınarak 7.500,00 TL'nin dava tarihi olan 06.05.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
İlgili kanun maddesi:
- Türk Borçlar Kanunu madde 114: Borçlu, borcunu yerine getirmekle yükümlüdür.
23. Hukuk Dairesi         2017/1257 E.  ,  2020/2620 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle kesinlik sınırının altında kaldığından duruşma istemi reddedilerek incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin ağaç kesim işinde çalıştığını ve kestiği odunları kooperatife teslim ettiğini, buna rağmen hak etmiş olduğu bedelin kendisine ödenmediğini ileri sürerek, şimdilik 7.500,00 TL"nin ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği tarihten itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece davacının kooperatife olan borcu, ağaç kesimi karşılığındaki kooperatif adına tahakkuk ettirilen alacağından mahsup edilerek 4.227,44 TL"nin 15.03.2010 tarihinden itibaren işletilecek kanunî faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz 06.04.2015 tarih 2014/7869 Esas 2015/2320 Karar sayılı ilamı ile davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile davacının gerçekten davalı kooperatife borcunun olup olmadığı, varsa ne sebeple oluştuğu ve miktarının, taraf delilleri toplanarak gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu hususta herhangi bir inceleme yapılmaksızın onaysız kooperatif defter kayıtlarına dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davacı yararına bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak hesap bilirkişisinden rapor alınmış yapılan yargılama sonunda alınan ek rapor uyarınca davacının davalıdan 8.362,79 TL alacaklı olduğu ancak taleple bağlılık ilkesi gereğince davacı vekilinin talebi dikkate alınarak 7.500,00 TL’nin dava tarihi olan 06.05.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi