Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1742 Esas 2020/6616 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1742
Karar No: 2020/6616
Karar Tarihi: 23.06.2020

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1742 Esas 2020/6616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz aşamasında, Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi üzerine, bu madde kapsamında öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı temyiz edilen sanık için itirazlar reddedilirken, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu nedeniyle mahkumiyet kararı ise bozulmuştur. Bu kararın nedeni, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde belirtilen uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve sanığın suçunun uzlaşma kapsamına alınmasıdır. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi yapılarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı açıklamalar:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Suç işleyen kişinin belirli haklardan mahrum bırakılmasını öngören maddeler içerir. Ancak Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümleri iptal edilmiştir.
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi: 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde belirtilen uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesini ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için uzlaştırma kapsamına alınmasını içerir.
- TCK'nın 165/1. maddesi: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu düzenler.

2. Ceza Dairesi 2020/1742 E. , 2020/6616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.