İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1147 Esas 2020/12711 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1147
Karar No: 2020/12711
Karar Tarihi: 08.06.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1147 Esas 2020/12711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık iftira suçundan mahkum edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak sanığın akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu suça ilişkin davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı konusunda rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazıldığı da belirtilmiştir. Karar, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 32. maddesi: Akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle işlenen suçlarda suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamama ve davranışların yönlendirme yeteneğini azaltma durumlarının tespiti için rapor alınması gerektiğini belirtir.
- 5320 sayılı yasa: Bazı yargılamaların usulünü düzenleyen yasadır.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Yargılama sonucu verilen kararların temyiz edilmesi ve bu kararların nasıl değerlendirileceği konularını düzenleyen yasadır.

8. Ceza Dairesi 2019/1147 E. , 2020/12711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın temyiz dilekçesinde ve Uyap üzerinden yapılan araştırmada İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.03.2019 tarihli 2011/296 Esas, 2019/440 sayılı kararında sanığın içinde bulunduğu atipik psikoz rahatsızlığı nedeniyle kısıtlanarak vesayet altına alınmasına karar verildiğinin görülmesi karşısında, TCK.nın 32. maddesi uyarınca sanığın akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu suça ilişkin davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 23.09.2013 yerine 2014 olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.