Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/1059 Esas 2012/2837 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1059
Karar No: 2012/2837
Karar Tarihi: 27.02.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/1059 Esas 2012/2837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı, Elektrik Dağıtım A.Ş, davalı ise T.C Başbakanlık Hazine Müşteşarlığı'dır. Davacı, 22/08/2006 ve 25/08/2006 tarihlerinde yapılan ödemelerle ilgili olarak davalıdan maddi tazminat talep etmiştir. Ancak davalı, zamanaşımı savunması yaparak davayı reddetmiştir. Rücu davalarında zamanaşımı süresi ödeme tarihinden itibaren bir yıldır. Bu süreyi geçirdikten sonra davacı taraf dava açmıştır. Davalı tarafın usulüne uygun zamanaşımı definde bulunduğu ve davanın zamanaşımına uğradığı gözetilerek, davanın reddedilmesi gerekirken mahkeme tarafından kabul edilmiştir. Sonuç olarak, Yargıtay kararıyla mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Rücu davalarında zamanaşımı süresi bir yıldır (Madde 168/3, Borçlar Kanunu).

4. Hukuk Dairesi 2012/1059 E. , 2012/2837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Elektrik Dağ. A.Ş vekili Avukat ... tarafından, davalı T.C Başbakanlık Hazine Müşteşarlığı aleyhine 12/08/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu ödemeler 22/08/2006 ve 25/08/2006 tarihlerinde yapılmıştır. Eldeki dava 12/08/2009 günü açılmış olup, davalı taraf zamanaşımı savunmasında bulunmuştur. Rücu davalarında zamanaşımı süresi ödeme tarihinden itibaren bir yıldır. Davacı taraf bu süreyi geçirdikten sonra eldeki davayı açmıştır. Davalı tarafın usulüne uygun zamanaşımı def"inde bulunduğu ve davanın zamanaşımına uğradığı gözetilerek bu nedenle davanın reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın kabul edilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 27/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.