17. Hukuk Dairesi 2016/3694 E. , 2017/8293 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 07.11.2014 tarihinde ... yönetiminde olan ve ... Firmasına kayıtlı davalıya trafik sigortalı... plakalı araç ile ... yönünde gitmekte iken belirlenemeyen bir sebeple yoldan çıktığını ve bu kaza sonucu müvekkillerinin babası ve eşi olan ..."un ölümüne neden olduğunu, olayda yolcu konumunda bulunan ..."un içinde bulunduğu araç şoförünün tam kusurlu olduğunu, her dört murisin de destek ..."in ölümüyle babaları ve eşinin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eş ... için 500,00 TL, çocuklar ..., ... ve ... için 500,00"er TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile şimdilik 500,00 TL cenaze gideri talebi olmak üzere toplam 2.500,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile taleplerini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacı ... yönünden açılan davanın reddine, diğer davacılar yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 95.651,26 TL, davacı ... için 11.731,87 TL, davacı ... için 15.149,94 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile davacılara verilmesine, 595,00 TL cenaze giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile veraset ilamındaki hisseleri oranında davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.308,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
