Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/31698 Esas 2016/4840 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/31698
Karar No: 2016/4840
Karar Tarihi: 22.02.2016

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/31698 Esas 2016/4840 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2014/31698 E.  ,  2016/4840 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı vekili, davacının iş sözleşmesini emeklilik sebebiye haklı olarak feshettiğini, belirterek kıdem tazminatı ile kullanılmayan yıllık izin alacaklarına karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Temyiz:
    Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
    Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Somut olayda mahkemece, belirlenen ücret doğrultusunda kıdem tazminatı alacaklarının hüküm altına alınması isabetli ise de davacı işçinin emeklilik tarihini işverene bildirmemiş olması karşısında kıdem tazminatına uygulanacak faizin dava tarihi yerine fesih tarihinden itibaren faize hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirir.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle hüküm fıkrasının birinci bendinin "fesih tarihi olan 03.03.2014" ibaresinin silinerek yerine; "dava tarihi” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.