MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, keşideciye ait olan ve boş olarak çalınan 11.500 TL bedelli çeki bir şekilde ele geçirip müşteki Hüseyin Kaci’ye borcuna karşılık vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 tarih ve 6/ 8-69 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı dikkate alınarak ve sanığın, müştekiye olan borcu nedeniyle suça konu çeki verdiğinin sabit olması karşısında mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, suça konu çeki birinci ciranta olan ve Sincan’da sabit pazarda pazarcılık yapan ... Uzun isimli kişiden aldığını, aynı kişiden aldığı başka bir çek nedeniyle İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/344 Esas sayılı dosyasında yargılandığını belirttiği, ilgili mahkemede yapılan yargılama sırasında da, çeki Kadir isimli kişiden aldığını belirterek çelişkiye düştüğü, sanığın, çeki aldığını belirttiği kişinin açık kimlik bilgileri ve adresini belirtemediği gibi çeki bu kişiden aldığına dair fatura, irsaliye veya başka bir belge sunamadığı, sanık, katılan ve müşteki beyanları ile alınan bilirkişi raporuna göre suça konu çekin sahte olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın sahte çeki düzenleme eyleminin sabit olduğu dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesi gereğince mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.