MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/05/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/09/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre
davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava 12/09/2008 tarihinde Bilecik ili Osmaneli ilçesinde çıkan orman yangınından, TCDD"de kısım şefi olan davalının sorumlu olduğundan bahisle ağaçlandırma gideri ve yangın söndürme bedelinin istenmesine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ile davalı taraflarından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacının 77.809.12.-YTL olan maddi tazminat talebi reddedilmiş, ancak davalı yararına maktu vekalet ücreti hüküm altına alınmıştır. Maddi tazminat isteğinin esastan reddi durumunda reddedilen maddi tazminat miktarı üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri 12. maddesi hükümlerine aykırı olarak davalı yararına eksik vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir. Ancak, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK. m. 438 uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın, (2) numaralı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasında vekalet ücretine ilişkin 4. paragrafın hükümden tamamen çıkarılarak yerine “Davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan talep üzerinden hesaplanan 7.924.-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümle dizisinin eklenmesine, davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINAve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.